Donut Economics av ​​Kate Raworth

Sju sätt att tänka som en 2000-talsekonom

Köp bok - Donut Economics av ​​Kate Raworth

Vad är ämnet för Donut Economics -boken?

Donut Economics (2017) är en uppmaning till vapen för en ny strategi för ekonomi som är baserad på munkar. Eftersom ojämlikheten fortsätter att öka och hotet om miljökatastrof vävstolar har bokens kärnfråga aldrig känt sig mer i tid. Så, hur kan vi skapa ett rättvist ekonomiskt system som gör att vi kan blomstra samtidigt som vi skyddar miljön? Kate Raworth anser att ett bra ställe att börja är att fördriva några av de gamla missuppfattningarna som har påverkat ekonomisk tanke så länge. Den här boken, som fokuserar på den deughnötformade "söta platsen" där mänskliga krav kan uppfyllas på ett hållbart sätt, är en tankeväckande läsning som bara kan hjälpa till att rädda planeten från sig själv.

Vem är det som läser boken Donut Economics?

• Den som är orolig för jordens framtid till följd av klimatförändringar bör läsa detta.
• Ekonomiska innovatörer på jakt efter nya modeller för det tjugoförsta århundradet de som gillar nya perspektiv på viktiga frågor

Vad är Kate Raworths bakgrund?

Kate Raworth är senior besökande forskningsassistent vid University of Oxfords miljöförändringsinstitut, där hon studerar klimatförändringar och andra miljöfrågor. Raworth, en självbeskriven renegade inom ekonomyrket, fokuserar sin forskning på det sociala, ekonomiska och miljömässiga hållbarheten under det tjugoförsta århundradet. Hon utsågs till en av de 10 bästa tweetarna i sitt yrke av Guardian -tidningen, och hon har presenterat sina åsikter för ett brett spektrum av publik, inklusive FN: s generalförsamling och Occupy -rörelsen.

Vad finns exakt i det för mig? En miljöambassadör erbjuder ett nytt perspektiv på ekonomi.

Om det är mänskligt att göra fel är ekonomer inte annorlunda än resten av oss genom att de gör misstag. Teorier som förtrollar oss i läroböcker leder oss ofta fel i själva världen och vice versa. Det visar sig att även de mest kända sinnena har klumpiga fötter. Ekonomiska koncept kan å andra sidan ha en anmärkningsvärd vistelse. Som den brittiska ekonomen John Maynard Keynes berömt observerade, "praktiska män" som värderar deras tanke oberoende är ofta "slavarna från någon död ekonom", enligt hans observationer. Trots att de har godkänt sitt försäljningsdatum fortsätter vilseledande uttalanden att sitta på hyllan på idén.

Donut Economics, skriven av Kate Raworth, syftar till ett koncept som länge har upptagen både ekonomer och beslutsfattare: löfte om oändlig tillväxt. Hennes syfte är å andra sidan inte rent teoretiskt. Det är hennes påstående att om vi inte blir av med vårt beroende av utveckling kommer vi så småningom att förstöra jorden. Den oändliga ekonomiska tillväxten är inte bara ett dött koncept, utan det är också mycket farligt. Det som krävs just nu är en djärv, framtänkande attityd. Det är dags att säga adjö till det gamla och hej till det nya. Om vi ​​vill leva och blomstra på denna planet, måste vi börja tänka och agera som om vi bor under det tjugoförsta århundradet. I dessa anteckningar lär du dig varför lösningen på våra nuvarande frågor ser ut som en munk, hur en lysande ekonom försummade att ge kredit till sin mors kök, och varför en känsla av rättvisa kan segra över egenintresse under olika omständigheter .

Donut representerar en radikal förändring i hur vi tänker på ekonomisk hållbarhet under det tjugoförsta århundradet.

Ekonomi är det universella språket, som används av både företag och myndigheter över hela världen. Men många av dess grundläggande antaganden är felaktiga. Ekonomiska kriser som den finansiella kollapsen 2008 har visat denna punkt-experter kunde bara inte förutse att det skulle komma. Klimatförändringar och global ojämlikhet är å andra sidan problem som har simmerat under en tid. För att möta problemen i det tjugoförsta århundradet måste ekonomin genomgå en radikal omvandling. Behovet av nya tankar är dagens regel. Så, var ska vi börja? Ett begrepp som föreslagits av författaren Kate Raworth, känd som Donut, som har potential att hjälpa oss ur vår nuvarande situation.

Tänk på bilden av en traditionell munk med ett hål i mitten. Denna design består av två cirklar - en som bildar innerkanten och en annan som bildar ytterkanten. Alternativt kan den förstnämnda betraktas som den sociala grunden, medan den senare kan ses som det ekologiska taket. Mellan dessa två ringar – eller, för att fortsätta med vår metafor, inuti degen-ligger vad författaren hänvisar till som "ett säkert och rättvist hem för mänskligheten."En plats som kännetecknas av en dynamisk jämvikt. Alla våra sociala krav kan uppfyllas inom det utan att sätta en otillbörlig belastning på miljön. Den första tanken bör förklaras enligt följande: munkens sociala grund innehåller allt som människor behöver för att överleva. Tillgång till grundläggande nödvändigheter som rent vatten och mat är täckt, men det finns mycket mer än så.

Mer än bara överlevnad, vi vill att människor ska blomstra i sin miljö. Det krävs mer än att bara ha tillräcklig mat för att leva en uppfyllande mänsklig existens. Mer abstrakta sociala varor som stödnätverk, en känsla av att tillhöra ett samhälle, politisk representation och jämställdhet är också nödvändiga. Vad sägs om det ekologiska taket, tror du att det finns? I huvudsak är detta den ekologiska gränsen som vi måste följa om vi ska se till att planeten fortsätter att blomstra. Jordsystemexperter under ledning av Johan Rockstrkkm och Will Steffen identifierade nio processer som är avgörande för vår planets förmåga att stödja mänsklig existens 2009. De äventyras av faktorer som ozonnedbrytning, havsförsurning, kväve-och fosforbelastning, kemisk förorening, sötvattenutarmning, markomvandling, luftföroreningar, global uppvärmning och förlust av biologisk mångfald.

Munkens yttre ring fungerar som en" skyddsräcke", vilket säkerställer att dessa kritiska processer inte äventyras. Om vi går över det riskerar vi att orsaka miljökatastrof. Vad är problemet, fastän? Vi har redan hoppat över räcket minst fyra gånger! Klimatförändringar, kväve-och fosforbelastning, markomvandling och förlust av biologisk mångfald är alla på god väg för närvarande. Klockan tickar redan och det finns en begränsad tid kvar. Om vi vill ta med mänskligheten i munken, måste vi gå snabbt och beslutsamt. Doch vi måste först ändra vårt perspektiv på världen innan vi kan vidta ytterligare åtgärder. Och det första steget är att konfrontera vår upptagenhet med oändlig expansion.

Även om ekonomisk tillväxt är den viktigaste åtgärden är den begränsad som inte förmedlar hela bilden.

Det är viktigt att inse att ekonomi inte alltid har handlat om oändlig expansion. Ta till exempel de antika grekerna. För dem definierades ekonomi som färdigheten att driva ett familjhem. Att förstå hur man får ut det mesta av begränsade resurser var avgörande för att behärska ämnet. Att tjäna pengar och samla förmögenhet var två helt distinkta typer av ansträngningar, liksom att få förmögenhet. Faktum är att de hade en separat term för det - krematistik - för att beskriva det. Mitten av åttonde århundradet var ett vattendrag i ögonblicket i ekonomin, då ekonomer började uppdatera sitt yrke som vetenskap snarare än en konst. Redan det artonde århundradet omorienterade ekonomer som John Stuart Mill betoningen av deras respektive discipliner. De flyttade fokus från resurshantering och mot studien av de allmänna principerna i det ekonomiska livet.

Ekonomiska tänkare som Milton Friedman, den mest framträdande exponenten för skolan känd som Chicago School of Economics, antog senare detta nya sätt att titta på världen. Enligt deras åsikt bör disciplinen avstå från att försöka förändra historiens gång och istället bara förklara saker som de nu finns. Som ett resultat fanns det ett vakuum i kärnan i ekonomin. Det verkade inte ha någon känsla av riktning längre. Som ett resultat blev ekonomer besatta av något annat: tillväxt. I slutet av det tjugonde århundradet hade disciplinen blivit ansluten till mätningen av hur mycket pengar som länderna producerade på den globala scenen. Åtgärden som används för att bedöma ekonomisk framgång - bruttonationalprodukt eller BNP för kort - ger emellertid inte en omfattande bild av situationen. Det är till exempel ett citat av den amerikanska ekonomen Simon Kuznets.

På 1930 -talet beställde USA: s regering Kuznets att utforma en teknik för att beräkna nationella inkomster som skulle accepteras allmänt. Hans svar var den bruttonationalprodukten (BNP), som ursprungligen var ett mått på värde som genererades i nationer som därefter ersattes av BNP. Kuznets blev å andra sidan mer misstänksam mot BNP. Mot slutet av 1960 -talet började han ta fram sina brister. Det mest avgörande, sade han, det spelade bara in en del av en lands övergripande rikedom - andra delar var helt frånvarande från ekvationen. Detta beror på att idén var begränsad till en enda ekonomisk sektor: marknaden. Det tar ingen hänsyn till värdet av produkter och tjänster som skapats av andra spelare, till exempel familjer, samhälle eller regeringen. Kuznets uppgav att om du önskar större tillväxt behöver du "ange mer tillväxt av vad och för vad." Han var en pionjär inom sitt område. Tyvärr för oss har få människor tagit hans råd till hjärta.

Förutom marknaden finns det mer för ekonomin än som möter ögat, och det är inte fristående, som många ortodoxa ekonomer hävdar.

Det cirkulära flödesdiagrammet är en klassisk ekonomisk modell som ofta används för att beskriva universum. Ett stängt system visas där intäkterna flyter mellan företag och familjer, med banker, regeringar och handel som fungerar som mellanhänder mellan de två grupperna. Det är en stark bild som har format hur vi tänker på ekonomin och fortsätter att göra det. Det finns bara ett problem: det är helt felaktigt! Oavsett hur stark marknaden är är det inte den enda ekonomiska sektorn som genererar värde i världen. Staten bidrar med varor och arbetskraft till byggandet av vägar och utbildningen av barn. Utöver det finns det delade resurser som offentlig mark eller Wikipedia. Enskilda hem har en viktig del i ekonomin, trots att detta ofta förbises av allmänheten. Detta kan ses i livet för den berömda skotska ekonomen Adam Smith, som är en utmärkt illustration av detta.

Enligt Smiths skrifter mobiliserar marknaderna individuellt egenintresse för att ge det allmänna bästa, till exempel när en livsmedelsbutik drivs för att sälja någon allt de behöver för att förbereda en måltid. Så var skapade Smith sin monumentala bok, The Wealth of Nations, i första hand? Enligt Smiths synvinkel borde han ha betalat någon för att ge honom ett trevligt ställe att bo, eller hur? I verkligheten återvände han hem för att bo hos sin mamma. Medan han skrev var hon upptagen med att förbereda måltider och göra hushållsuppgifter. För att uttrycka det på ett annat sätt var hans jobb beroende av obetalt arbete. Han skulle inte ha kunnat fokusera på sin roman om det inte hade varit för den. Trots detta nämner han inte det i sitt skrivande. Kanske var han helt enkelt för upptagen för att märka. Det har förblivit mestadels oförändrat sedan sjuttonhundratalet. När det gäller obetalt hemarbete har mainstream ekonomisk teori en blind plats som måste tas upp.

Ett annat problem i den cirkulära flödesmodellen är att den inte står för tid. Ekonomin är inte ett stängt system i traditionell mening. Allt vi gör i världen förlitar sig på de resurser som tillhandahålls av solen och vår egen planet. På 1970 -talet myntade Herman Daly och andra ekologiska ekonomer ett användbart ord för att förklara vad de såg. De som tror på ekonomin tror att det är ett öppet delsystem av jordens stängda system. Ekonomiskt liv skulle komma till ett slipstopp om vi inte hade tillgång till energin och råvarorna från solen och planeten. Det är en "full värld" när vi tar mer från planeten än den kan ge oss och förväntar sig att den ska absorbera mer skräp än det kan absorbera. Som Daly hävdar lever vi redan i en fullt realiserad värld. Det finns inget sätt på jorden att vi kan återställa kritiska resurser i samma takt som vi tappar dem. Det är en annan annan orsak för oss att tänka om vår inställning till ekonomin!

Studien av ekonomi är ofta baserad på felaktiga och felaktiga antaganden om mänskligt beteende.

När du undersöker stora ämnen är det vanligt att fält börjar med att söka efter den minsta enheten i ett system. För fysiker kallas detta atomen. Den rationella ekonomiska mannen är en fiktiv karaktär som skapas av ekonomer. Så vem är den här mystiska figuren? Han är i huvudsak en teoretisk representation av den enskilda kunden. I sina tidiga utvecklingsstadier, på artonhundratalet, erbjöd detta paradigm en rimligt detaljerad skildring av mänskligt beteende och tanke. När det kom till 1970 -talet hade det utvecklats till något mycket mindre komplicerat. Självisk, ensam, hungrig och alltid beräknande, rationell ekonomisk man har blivit en parodi på sig själv i allmänhetens ögon. I själva verket blev konceptet så absurt att till och med karikaturisterna själva tvingades erkänna dess brister.

In his Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy, published in 1844, John Stuart Mill embellished this cartoonish figure with a number of embellishments. Mill sa att karaktären av den rationella ekonomiska mannen på samma sätt kännetecknades av hans förakt av arbetskraft och hans kärlek till lyx. As he himself pointed out, even this amounted to "an arbitrary definition of man" in the first place. However implausible, this simple sketch of human conduct ended up having a profound impact on society and history. According to the American economist Robert Frank, "our ideas about human nature contribute to the shaping of human nature itself."

Denna synvinkel stöds av forskning som genomfördes i Tyskland, Israel och USA. Studentdeltagare som hade tillbringat tid på att studera ekonomi - och därför hade lärt känna den rationella ekonomiska mannen intimt - var mer benägna än andra studenter att godkänna själviskhet, enligt resultaten. De agerade på ett själviskt sätt och förväntade sig att andra skulle reagera på samma sätt. Denna synvinkel har till och med påverkat det sätt vi talar om världen. Ta till exempel termen "medborgare". Under lång tid var det en frekvent fras i tidningar och litteratur över den engelsktalande världen. Efter 1970 -talet ersatte emellertid termen "konsument" snabbt den som den dominerande termen. Det finns ett problem med det. Modern ekonomi måste vara mer i linje med hur människor verkligen reagerar i vardagliga situationer. Även om den rationella ekonomiska mannen är en utmärkt modell, är människors beteende inte riktigt lika självisk eller enhetlig som modellen skulle få dig att tro.

Ta till exempel Ultimatum -spelet. Reglerna är enkla: Spelet spelas av två kompletta främlingar. Båda parter erbjuder en del av en viss summa pengar till den andra. Om det senare beslutar att avvisa förslaget kommer ingen av spelarna att få någon ersättning. Det har utförts många gånger runt om i världen, och resultaten är alltid intressanta att se. Enligt begreppet den rationella ekonomiska mannen bör den andra spelaren alltid acceptera den första spelarens erbjudande i alla situationer. Gratis pengar, oavsett hur liten summan, inte bör förbises. I praktiken vägrar dock idrottare ofta att acceptera ett kontrakt om de tror att det är orättvist. Högskolestudenter i Nordamerika avvisar ofta jobberbjudanden som är mindre än 20 procent av hela kompensationspaketet. De är villiga att straffa själviskhet, även om det innebär att offra sina egna intressen. Det går helt enkelt för att visa att rättvisa kan ha företräde framför egenintresse i vissa situationer.

Den verkliga världsekonomin är ett komplext nätverk av sammankopplade system som verkar i global skala.

Termen "utbud och efterfrågan" är välkänd. Ta en titt i alla första års lärobok för ekonomi, så kommer du säkert att upptäcka en enkel grafik som illustrerar hur det fungerar. Det finns en stigande linje på ena sidan av diagrammet. Å andra sidan finns det en fallande linje. De samlas just nu när prissättningen är i linje med vad kunderna är beredda att betala för varor och tjänster. Detta kallas jämviktspunkten av ekonomer. På samma sätt som en svängande pendel styrs av fysikreglerna som strävar efter att uppnå balans styrs marknaderna av ekonomiska lagar som försöker uppnå jämvikt. Åtminstone, det är så teorin går. Tyvärr fungerar inte i själva världen inte alls på detta sätt. I verkligheten är de modeller som används av ekonomer ofta förenklade så att de inte längre är vettiga. Detta beror på att de ofta söker modeller som liknar de som används av forskare, till exempel fysiker.

Men för att stryka ut de röriga realiteterna i världen är det nödvändigt att göra enkla antaganden som inte återspeglar hur saker verkligen fungerar. Ett av dessa antaganden är att en representativ konsument skulle reagera på händelser på förutsägbara sätt, vilket är farligt eftersom det ignorerar marknadens oförutsägbara boom-and-bust-cykler. Ta till exempel finanskrisen 2008. På grund av konventionella ekonomers tro på att marknaderna automatiskt skulle stabilisera sig, de det gick inte att se varningssignalerna. De försummade att ta hänsyn till bankindustrins speciella komplexitet och svagheter. Förenta staternas Federal Reserve inkluderade inte ens privata banker i sina modeller! De togs av vakt när olyckan inträffade. Eftersom de hade på sig imaginära anteckningsblock kunde de inte förutse vad som skulle hända. Så vad kan man göra för att förhindra sådana katastrofer?

Det tjugoförsta århundradets ekonomiska system måste omvandlas. Det innebär att man överger mekaniska analogier till förmån för att se ekonomier som komplexa system. Det är nödvändigt att förstå ekonomier för vad de är – stora system av länkade variabler – för att göra detta. I dessa typer av system är det inte troligt att jämvikt uppstår. Enskilda komponenter å andra sidan interagerar med varandra och stärker varandra. Det är fördelaktigt att använda verktygen för systemtänkande i ordning för att förstå detta. Tänk på användningen av återkopplingsslingor. Dessa har potential att ha två effekter: positiva loopar används för att främja något i ett system i första hand. Balanseringsslingor används för att avskräcka något i det senare fallet.

Tänk på följande scenario: en flock höns bor nära en trafikerad väg och du vill lära dig hur det fungerar. Kycklingar gillar att göra två saker i synnerhet: korsa motorvägar och lägga ägg. Ju större antal ägg de deponerar, desto större är antalet kycklingar. Som ett resultat kommer det att bli en ökning av trafikkorsningar. Det är ett exempel på en positiv – eller förstärkande – återkopplingsslinga. Antag dock att rutten är mycket överbelastad. Fler korsningar motsvarar fler kycklingar ran over, vilket minskar det totala antalet kycklingar i besättningen. Det är ett exempel på en balanseringsslinga. Att tänka i form av återkopplingsslingor gör att vi kan hålla reda på de invecklade interaktioner som uppstår i en ekonomi, vilket är ett mycket överlägset tillvägagångssätt än att placera blind förtroende för marknadens förmåga att upprätthålla jämvikt!

Ojämlikhet är inte en nödvändig förutsättning för ekonomisk utveckling.

Medan "ingen smärta, ingen vinst" ofta förknippas med kroppsbyggare, är det också en fras som många vanliga ekonomer har tagit till sig. De hävdar att om du vill skapa en bättre ekonomi måste du vara villig att lida genom svåra tider. Och att erkänna ojämlikhet är en nödvändig del av det. Kuznets-kurvan är en matematisk modell som är avsedd att visa detta. Det är ett annat annat standardkoncept i ekonomihandböcker. Du kan hitta en klockformad grafik som illustrerar förhållandet mellan inkomstskillnad och inkomst per capita i nästan vilken utgåva som helst genom att bläddra igenom sidorna. Inledande bevis tyder på att ojämlikheten blir värre och värre. När linjen når toppen av klockan börjar den dock falla kraftigt i längd. Enligt konceptet, när ett lands ekonomi blir tillräckligt välmående, börjar pengar sippra ner och ojämlikheten minskar.

Det verkar vara för underbart för att vara sant, eller hur? Det beror på att det är, trots allt. Simon Kuznets själv erkände att så var fallet. Det var på 1950-talet som han genomförde sin forskning om ojämlikhet, som baserades på lite data och många utbildade gissningar. Mängden data som finns tillgänglig för ekonomer har ökat avsevärt under 1990 – talet. i testa hypotesen - genom att söka efter historiska fall av nationer blir mer lika som de var rikare-de upptäckte att de inte kunde identifiera ett enda exempel. Om Kuznets-kurvan är korrekt bör vi förvänta oss att se extremt låga nivåer av ojämlikhet i de rikaste länderna, enligt uppgifterna. Tvärtemot vad många tror, bevis tyder på att höginkomstländer står inför de största nivåerna av ojämlikhet i 30 år!

Ta till exempel USA. Trots att USA hade över 500 miljardärer från och med 2015 bodde ett av fem barn under den federala fattigdomsgränsen. I avsaknad av ökade löner, vad mer kan man göra för att göra samhället mer jämlikt? Bättre design är ett utmärkt ställe att börja. Bangla-Pesa visar hur detta kan åstadkommas. Ursprungligen lanserades i Bangladesh distriktet Mombasa, Kenya-en region känd för sina instabila affärsvillkor och ofta brist på kontanter-valutan har sedan dess vuxit i popularitet. Bangla-Pesa var inte avsedd att ersätta Kenyas officiella pengar, den kenyanska shilling, utan snarare att fungera som ett kompletterande anbud. Detta skulle användas för att köpa och sälja produkter bland distriktets nätverk av cirka 200 handlare, enligt planen.

Det gjorde det möjligt för kunder att spara sina shillings för att betala för verktyg som As power, som måste betalas kontant. Inköp av vardagliga nödvändigheter som bröd eller tjänster av en snickare kan göras med hjälp av Bangla-Pesa. Handelsföretag kan fortfarande få slut på sig själva och sina familjer till följd av denna sekundära valuta, även om deras primära företag Led. När ett strömavbrott inträffade 2014 kunde lokala företagare som Barberaren John Wacharia fortfarande att köpa mat och andra nödvändigheter med hjälp av Bangla-Pesa mobile money system.

Ekonomier under det tjugoförsta århundradet har potential att bli mer hållbara samtidigt som de bidrar till miljöförnyelse.

Med tanke på den förestående miljökatastrofen förväntar du dig att länder rusar för att skapa miljömässigt genomförbar politik, eller hur? Tyvärr fortsätter många nationer att blunda för de faror som klimatförändringarna medför. Situationens ekonomi är ofta en bidragande faktor. Många ekonomer anser att en naturlig miljö som är fri från föroreningar är en lyx. Miljöskydd ses som något som civilisationer bara har råd med efter att de har uppnått en särskild utvecklingsnivå, precis som större jämlikhet betraktas. Detta är dock ett misstag. På 1990-talet krossade amerikanska ekonomer Gene Grossman och Alan Krueger data för att ta reda på vad som hände. De gjorde en jämförelse mellan BNP-tillväxt och luft-och vattenföroreningar. En trend uppstod snart: när BNP steg ökade föroreningarna först innan de gradvis minskade med tiden.

Det var å andra sidan vilseledande. Som författarna själva erkände hade de misslyckats med att redogöra för globala föroreningsnivåer i sina beräkningar. Trots dess svaga underlag var uppfattningen att BNP-expansion oundvikligen skulle leda till lägre föroreningsnivåer svår att avfärda. Mellan 1990 och 2007 ökade BNP för höginkomstländer i takt med utvidgningen av deras miljöavtryck. När alla ekologiska variabler beaktas, fotspåren av Storbritannien och Nya Zeeland ökade med 30 procent under samma tid, medan fotspåren i Spanien och Nederländerna steg med mer än 50 procent under samma period. Det är ett långt avstånd från munkens säkra tillflyktsort, som vi tidigare hade utforskat. Så vad måste vi göra för att komma dit? Först och främst måste vår linjära ekonomi omvandlas till en cirkulär ekonomi.

I huvudsak innebär detta att man flyttar sig från produktionen av bortkastade föremål mot produktion av återanvändbara saker. Oavsett om det är biologiska saker som växter och jord eller tekniska råvaror som syntet och metaller, kan de flesta saker ges en andra chans i livet. Använda kaffesump, till exempel, kan användas för ett otroligt antal olika saker. Du kan använda dem för att producera svamp, som du sedan kan använda som djurfoder. Detta är särskilt användbar eftersom djurgödsel returnerar dem till jorden i form av naturligt gödselmedel, vilket är mycket fördelaktigt. Denna metod har potential att omvandla en betydande mängd "skräp" till användbara resurser. Inte illa med tanke på att mindre än en procent av den näringstäta bönan tar sig in i en kopp kaffe! Ett liknande argument kan göras för industrivaror.

Verkstäder i den togolesiska staden Lom 6 återvinner övergiven datorutrustning för att skapa 3D-skrivare baserade på öppen källkodsdesign och omvandla avfallsvaror till en viktig råresurs. Det är inte bara ekologiskt fördelaktigt, men det har också potential att rädda liv eftersom läkare kan använda enheterna för att skriva ut medicinsk utrustning, vilket är mycket billigare och snabbare än att beställa instrument från utlandet, vilket sparar tid och pengar. Som ett resultat är återanvändning, återanvändning och intelligent design inte längre betraktas som lyx - de anses istället nödvändiga!

Eftersom tillväxten inte är en oändligt brant uppåtgående sluttning måste vi börja fråga oss vad som kommer härnäst.

På vilket sätt tjänar ekonomin ett syfte? En ekonom skulle säkert säga att disciplin är till nytta för ekonomins totala tillväxt. Tillväxt, å andra sidan, kan inte uthärda på obestämd tid. I slutet av dagen måste något offras. Så, vad gör vi när det oundvikliga inträffar och våra ekonomier börjar dra ihop sig snarare än att växa? Det är ett intressant ämne att fundera över. När allt kommer omkring är våra nuvarande tillväxtmål inte förenliga med miljömässig hållbarhet. Enligt organisationen för ekonomiskt samarbete och Utvecklingsrapport 2014 kommer den globala ekonomin att expandera i en blygsam takt på lång sikt. Även denna" mediokra " ökning skulle dock resultera i en fördubbling av de globala växthusgasutsläppen fram till 2060! Och det är inte den enda frågan till hands. Andra data indikerar att tillväxten i länder med hög BNP, låg tillväxt som Japan och Tyskland når en platå eller har platåat.

Frågan om miljoner dollar är huruvida BNP kan bibehållas under övergången till ett" Grön Tillväxt " - paradigm för ekonomisk utveckling. Är det möjligt för ekonomier att fortsätta utvecklas samtidigt som de övergår från fossila bränslen och mot förnybara energikällor som vind-och solenergi? Det enda andra alternativet är att omfamna "de-growth", vilket innebär att man accepterar möjligheten att BNP kan sakta ner, platta ut eller eventuellt vända. Kanske är den största åtgärden att bli mindre beroende av ekonomisk utveckling i första hand. Ett tillvägagångssätt skulle vara att eliminera skatteluckor, vilket skulle vara ett betydande steg framåt.

Bruttonationalprodukten (BNP) är regeringarnas besatthet eftersom det gör det möjligt för dem att öka inkomsterna utan att höja skatterna. Men en stor summa pengar blir helt enkelt inte beskattad. Skatteparadis industrin beräknas förlora cirka 156 miljarder dollar varje år, vilket är mer än dubbelt så mycket som krävs för att utrota allvarlig fattigdom i världen. Att använda demurrage som ett alternativ är en annan möjlighet. För närvarande ökar värdet på valutan till följd av intresse. Om du har pengar, det är vettigt att hänga på det så länge som möjligt. Finansbranschen arbetar med förutsättningen att ju längre du lämnar något ensam, desto mer ökar det. Men som ett resultat hamnar pengar fast i en bransch snarare än att investeras i andra företag. Men vad händer om dina besparingar inte växte i värde över tiden, utan istället blev mindre värdefulla när tiden gick utan att spenderas? Det är den fascinerande förutsättningen för demurrage, för att uttrycka det enkelt.

Det har potential att vara en spelväxlare. Istället för att sätta sina pengar på ett sparkonto skulle människor ha ett incitament att spendera sina pengar. Trots att det verkar vara en revolutionerande ny strategi antogs den nästan i USA under den stora depressionen! Dessa är bara några av de tekniker som kan användas för att föra oss in i sweet spot inuti munken. Oavsett vilken metod som används måste vi bryta vårt beroende av oändlig ekonomisk utveckling. Det är avgörande för vår världs överlevnad.

Donut Economics är en bok som har en slutlig sammanfattning.

Det grundläggande temat för denna bok är att för att möta problemen i det tjugoförsta århundradet måste vi återuppfinna ekonomin. Munken är en modell som har potential att sätta oss på rätt spår. Det visar hur vi kan utveckla ekonomier som uppfyller våra samhällskrav utan att lägga en otillbörlig belastning på planetens ändliga resurser. Om vi lyckas komma in i munkens säkra zon kommer vi att ha gjort betydande framsteg mot en framtid där båda människan och miljön kommer inte bara att överleva, men blomstra. En bit av handlingsbara råd: Tänk globalt medan du agerar lokalt. Att göra betydande förändringar i något så stort och komplicerat som den globala ekonomin är ett svårt åtagande att genomföra. Mindre justeringar kan å andra sidan göra en betydande inverkan. Inköp av hållbart kaffe eller banktjänster från etiska finansinstitut kan göra världen till en bättre plats. Det är möjligt att när du börjar utforska, du kommer att bli förvånad över hur många olika alternativ det finns för att ändra miljön runt dig!

Köp bok-munk Ekonomi av Kate Raworth

Skriven av BrookPad Team baserat på Munkekonomi av Kate Raworth