Global kylning, patriotiska prostituerade och varför självmordsbombare bör köpa livförsäkring
Köp bok - Superfreakonomics av Steven D. Levitt och Stephen J. Dubner
Vad är ämnet för SuperFreakonomics -boken?
Det förklaras i boken SuperFreakonomics (2009) varför det kan hjälpa oss att hjälpa oss att hjälpa oss att bättre förstå vår samtida miljö. Med hjälp av färgglada berättelser från mänsklig historia förklarar dessa anteckningar grundläggande ekonomiska begrepp och nödvändigheten av datainsamling. De föreslår också oväntade svar på de globala frågorna som vi nu står inför, till exempel klimatförändringar.
Vem är målgruppen för SuperFreakonomics -boken?
- Den som är intresserad av intressanta statistiska sanningar om mänskligt beteende bör läsa den här boken.
- Matematiker och statistiker som tror på statistikens makt
- Alla som är intresserade av att lära sig om en mycket billig metod för att bekämpa den globala uppvärmningen bör läsa vidare.
Vem är Steven D. Levitt och Stephen J. Dubner, och vad gör de?
Den amerikanska ekonomen, Steven D. Levitt, har examen från Harvard University och Massachusetts Institute of Technology. Han har specialiserat sig på studien av brottslighet och korruption under de senaste två decennierna. Han är nu anställd som professor vid University of Chicago.
Stephen J. Dubner är författare och journalist från USA som är specialiserat på ekonomiska ämnen. Dessutom är han författaren för att välja min religion (tidigare känd som turbulenta själar) och bekännelser av en hjältedyrkare, som båda är tillgängliga på Amazon.
Vad finns exakt i det för mig? Data har nyckeln till att lösa samhällets problem.
Blir du rasande när du överväger samhällets frågor, oavsett om de är global uppvärmning, terrorism eller sjukdom, eftersom det inte finns några svar i sikte? Varför är det så att det finns så många intelligenta individer i världen som inte kan lösa några problem? Varför misslyckas de så spektakulärt? Obehagligt söker många experter inte efter lösningar på den mest uppenbara platsen: kalla, hårda fakta. Detta är en obehaglig verklighet. Ett oproportionerligt antal av dem baserar sina idéer på de felaktiga minnen och upplevelserna från människor, vilket leder till missuppfattningar och fel. Statistik är å andra sidan oemotionella, solida och okomplicerade. Dessa kommentarer belyser några av de mer oväntade svaren som kan hittas i uppgifterna. Att läsa dem kan få dig att ompröva din inställning till frågor och din sökning efter lösningar.
I dessa anteckningar kommer du att lära dig varför samtida prostituerade betalas mycket mindre än prostituerade under 1800 -talet; Varför ökade skatter bidrog till ökningen av råttpopulationen; Och varför svaret på den globala uppvärmningen kan vara att pumpa mer föroreningar i atmosfären.
Statistik kan ge oss en mängd information om vår värld.
Är du en av de individer som blir irriterade när någon i din omedelbara närhet lämnar sitt skräp bakom? Det är möjligt att du blir kvar och undrar vad det är som får dem att agera på ett så slarvigt sätt. Du kanske till och med önskar att du skulle kunna gå in i deras sinnen och ta reda på vad de tänker. Faktum är att vi inte kan komma in i andra människors sinne. Därför tenderar vi att avfärda sådana tankar. Ändå har vi förmågan att påverka deras oönskade handlingar. För trots allt gör regeringar och andra offentliga institutioner detta hela tiden, i form av incitament som belönar oss för att göra det som är bra. Tyvärr är incitamentsprogram sällan framgångsrika på det sätt som de är avsedda. Merparten av tiden har de skadliga knock-on-effekter, vilket sätter lagen om oavsiktliga konsekvenser i spel.
Ta till exempel implementeringen av volymbaserade skräpinsamlingskostnader. Detta var avsett att tjäna som ett incitament för individer att minska sin skräpproduktion. Istället kom individer med geniala metoder för att komma runt att betala avgiften. Många individer i Tyskland började dumpa obehandlad mat ner på toaletten, vilket resulterade i en ökning av råttpopulationen som en följd. Men om vi kunde förutse människors svar på incitament innan vi sätter dem på plats, skulle vi spara mycket tid och ansträngning i processen. Och hur ska vi göra det här? Genom att infiltrera deras sinnen med statistiska bevis. Människor agerar på vissa sätt av olika skäl, som kan upptäckas via insamling och analys av data och statistik. Några intressanta och oväntade berättelser avslöjas i följande anteckningar, som har samlats in av författarna för att betona betydelsen av statistik för att förstå mänskligt beteende.
Fatta ekonomiska beslut så kommer du att kunna avslöja civilisationens mysterier.
Ekonometriker utsätts för hård kritik vid tider av ekonomisk kollaps och kris - och mycket med rätta! Trots detta kan ekonomer, eller åtminstone de som tror på samma sätt som de gör, verkligen vara till en enorm hjälp till samhället som helhet. Trots det faktum att vi tenderar att förbinda ekonomiskt tänkande med oetiska ansträngningar för att maximera vinsten har ekonomiskt tänkande verkligen mer att göra med försök att förstå den yttre miljön. Grunden för ekonomi är inget annat än formuleringen av hypoteser med användning av pålitliga fakta. Detta gör det möjligt för ekonomer att behålla sin objektivitet och skilja mellan normalt beteende och undantag från regeln.
Sommaren 2001 i USA har blivit känd som "Summer of the Shark." En åtta år gammal pojke som attackerades och förlorade en arm och en bit av låret fick omfattande medieuppmärksamhet, vilket bidrog till den ökade medvetenheten om rovdjur under vattnet. På grund av detta leddes allmänheten till att tro att hajar var mer dödliga än någonsin. Efter att ha gjort objektiv statistisk forskning visades det emellertid att antalet hajattacker det året var jämförbart med de normala antalet från tidigare år - allmänhetens medvetenhet var bara större än vanligt. På detta sätt kommer att tänka som en ekonom att komma dig närmare verkligheten i situationen. Men det är inte allt - det kommer också att uppmuntra dig att tänka bortom lådan. Till och med den mest oöverträffliga frågan kan lösas genom att närma sig den på ett logiskt, metodiskt och grundligt sätt från alla möjliga punkter och perspektiv.
Hästdragna vagnar var det primära transportsättet i början av det tjugonde århundradet. Den resulterande överflödet av hästavskaffande har vuxit till en betydande och obehaglig luktproblem. Men eftersom det inte fanns någon metod för att få hästar att generera mindre dynga på något sätt, verkade denna fråga vara oöverstiglig. Rationella sinnade, nyfikna forskare har börjat närma sig frågan från en annan synvinkel, snarare än att koncentrera sig på hur man får hästar att äta mindre. Istället för att försöka minimera gödsel skapade de något som effektivt kan ersätta hästen själv: bilen! På liknande sätt kommer ämnena som behandlas i dessa anteckningar att undersöka många delar av vårt samhälle från olika perspektiv, som börjar med prostitution.
Statistik om prostitution visar ett antal ekonomiska faktorer som spelas.
Idag kontrolleras majoriteten av företagen av män, vilket framgår av löneskillnaden som många kvinnor fortfarande upplever. Det finns emellertid en bransch där kvinnor alltid har haft en dominerande ställning: prostitution. När vi tittar på statistiken för sexarbete kan vi se att några riktigt fascinerande mönster dyker upp. Prostitution gav mycket högre lön för hundra år sedan. Det uppskattades att Everleigh Butterfly -flickorna, som arbetade i ett känt bordell i Chicago cirka 1900, tjänade upp till 430 000 dollar per år. Detta är en lön som en samtida sexarbetare bara kunde drömma om att tjäna. Så, vad har förändrats sedan dess? Män brukade besöka prostituerade oftare i tidigare tider, då för äktenskapliga sex var mindre utbredda än nu är det i en mer fri kultur. Att arbeta i ett bordell var också olagligt, så chansen att arresteras, liksom den sociala skam som är förknippad med prostitution, resulterade i större lön för att kompensera för riskerna och nackdelarna med ockupationen.
Under de senaste åren har fler kvinnor emellertid frivilligt arbetat i sexindustrin, medan färre män är redo att betala för sex. På grund av ett överskott av utbudet i förhållande till efterfrågan har priserna sjunkit och inkomsterna har sjunkit som ett resultat. Efterfrågan på sexarbete är också föremål för fluktuationer i kortvariga händelser. Enligt resultaten från en tvåårig utredning av frågan bedriver sexarbetare prissättning av diskriminering. Implikationen av detta är att kvinnor debiterade högre priser till kunder som var tydligt rikare, vilket indikeras av bättre kläder eller mer förfinad uppförande.
Resultaten visar också hur sexarbetare svarar snabbt när det är en ökad efterfrågan på deras tjänster. Till exempel ökade priserna i ett område med 30% under Thanksgiving -semestersäsongen, på grund av ett inflöde av kunder som besöker sina släktingar och sökte lite ytterligare underhållning. Även de som inte arbetade inom sexbranschen utnyttjade chansen att tjäna lite mer pengar under julsäsongen! När det gäller hur de svarar på efterfrågan är sexarbetare inte till skillnad från varuhus Santas: när de uppfattar en möjlighet att tjäna mer pengar, kommer de att arbeta övertid för att få ut det mesta av de kortsiktiga anställningsmöjligheterna till sitt förfogande.
Terrorister kan gripas innan de startar ett attack om vi använder ekonomiska resonemang.
Terrorism är en samtida fara som vi alla bör vara oroliga för, särskilt eftersom mål och offer väljs slumpmässigt. Detta är också en av anledningarna till att terrorism är så svårt att undvika. Även om dataanalys inte är utan dess begränsningar, kan det vara användbart för att upptäcka terrorister innan de genomför sina attacker. För att förstå terrorister är det nödvändigt att förstå deras motiv. Alan Krueger, professor i ekonomi vid Princeton University, genomförde en studie där han jämförde data om terrorister i Libanon med statistik om landets allmänna befolkning. Resultaten var chockerande för alla. I stället för att vara dåligt utbildade och komma från ett medelklass, rika hushåll, är terrorister mer benägna att vara välutbildade och härstammar från sådana familjer. Det som motiverar dem är inte fattigdom eller personlig vinst, utan snarare önskan att engagera sig i en politisk handling av solidaritet.
Att utveckla en bättre förståelse för varför och hur terrorister verkar kommer att göra det möjligt för oss att bättre identifiera dem i framtiden. Traditionella antiterroristmetoder, som att lyssna på på misstänkta diskussioner, har emellertid visat sig vara ineffektiva tidigare. Så Ian Horsley, vars riktiga namn har förändrats här för att skydda författarens identitet, skapade en algoritm som analyserar finansiella uppgifter för att jaga ut potentiella terrorister. Systemet ursprungligen utformat för att identifiera bedrägerier och använder nu indikationer för att identifiera beteende som kan indikera närvaron av en terrorist. Det är möjligt att identifiera positiva indikationer genom att leta efter egenskaper som terrorister ofta delar, till exempel att hyra snarare än att köpa ett hem eller registreras som student. Dessutom representerar en negativ indikation något som terrorister vanligtvis inte skulle göra, till exempel att investera i livförsäkring, som helt klart inte skulle betala sig i händelse av självmord av en terrorist.
Trots att algoritmen inte är felfri har den potentialen att vara ett användbart verktyg för att identifiera misstänkta som annars skulle bli oupptäckta. För sin del kan terrorister nu överväga att köpa livförsäkring, bara för att vara på den säkra sidan av saker.
Människor är varken helt altruistiska eller helt apatiska om deras handlingar.
Enligt The New York Times, när Kitty Genovese, en 28-årig kvinna från New York, blev knivhagd till döds på en dag 1964, bevittnades de tre distinkta attackerna som resulterade i Genoveses mord av 38 fotgängare, varav ingen av dem rapporterade händelsen till myndigheterna. På grund av dess framträdande som en stor illustration av åskådare likgiltighet, ett fenomen som förklarar hur vi observerar något som rör men gör ingenting åt det eftersom vi tror att någon annan kommer att ta hand om det, har detta fall vunnit utbredd uppmärksamhet. Detta sågs av kritiker som en hög och uppenbar varning om att samhället var grundläggande själviskt och okänsligt för andras behov.
Men bara 20 år senare har allmänhetens uppfattning helt förändrats. Alla började tro att samhället i sig var välvilligt i sina avsikter. Som en framträdande trend på 1980 -talet populariserades spelteori, som är den vetenskapliga syntesen av psykologi och ekonomi,. Ett experiment, i synnerhet, erbjöd en mycket tillämpad inblick i arten av mänskligt beteende. Diktatorspelet bedömer ett ämne beredskap att dela sina pengar med en fullständig främling i utbyte mot en monetär belöning. Resultaten var verkligen fantastiska. Spelare från olika länder och situationer var enhälliga i sitt stöd för att dela pengarna lika, fördriva stereotypen av en girig och dum människa. Det hände det, eller gjorde det inte? Enligt John List, en välkänd experimentell ekonom, passade detta konstaterande inte bra med honom. En serie diktatorspel, modifierade och mer realistiska till sin natur, utformades av honom för att sätta samhällets välvilja på testet.
Enligt Lists tolkning kan individer både stjäla och donera pengar till en imaginär främling. Och innan spelet kunde börja var spelare skyldiga att utföra några vardagliga sysslor, till exempel stämpelbrev med sina namn på dem. I slutändan valde bara 6 procent av deltagarna att dela pengarna, där de andra 66 procenten höll dem för sig själva.
Några av de svåraste frågorna har några av de mest enkla svaren.
Alla har upplevt frustrationen över att hantera en svår fråga som vägrar att försvinna oavsett hur hårt du försöker. Det är just vad forskare går igenom dagligen. Vad ska de göra när det inte finns några lösningar i sikte? De samlar information för att analysera situationen objektivt och bestämma rotskälen. Som hände på ett Wien -sjukhus 1847 kan denna teknik till och med vara livräddande i vissa fall. Vid den tiden riskerade en av sex friska kvinnor som födde på ett sjukhus en potentiellt dödlig puerperal feber. Ignatz Semmelweis fattade beslutet att ta på sig denna fråga genom att samla in så mycket information som han möjligen kunde om situationen.
I sin forskning fann han att kvinnor som födde hemma eller i barnmorskas avdelningar var mycket mindre benägna att få feber än kvinnor som födde på manliga läkarnas sjukhus. Några dagar senare bröt nyheterna om en manlig läkares död efter att ha klippt fingret under en obduktion och blivit förorenad med cadaverous partiklar. De manliga läkarna som utförde obduktionen fortsatte sedan rakt till födelsestationen, där de överförde cadaverous partiklar till kvinnorna som skulle föda. Svaret var enkelt - de behövde bara tvätta händerna! Att få information hjälper också till att identifiera frågor som kanske inte har varit tydliga tidigare. Lösningar på nyupptäckta frågor leder till uppfinningen, liksom fallet på 1950 -talet då Henry Ford började arbeta med data från bilolyckor för att utveckla Model T.
Dödsolyckor var en betydande källa till dödlighet under perioden och stod för 40 000 dödsfall varje år. Robert Strange McNamara rekryterades av Ford för att samla in och analysera data för att göra en säkrare upplevelse. McNamara fann att majoriteten av skadorna orsakades av passagerarnas huvuden som kollapsade mot rattarna och vindrutan till följd av kollisionen. På grund av detta har flera designers försökt göra ratthjul mjukare för att minska tröttheten. Istället för att fokusera på frågan ur samma perspektiv som uppgifterna, närmade sig McNamara det ur ett annat perspektiv: varför inte bara förhindra att huvudet rör sig i första hand? Slutsatsen var ett billigt, enkelt botemedel som kan minska risken för dödlighet med så mycket som 70%: säkerhetsbältet!
Det är svårt att bekämpa den globala uppvärmningen på grund av missförstånd runt den.
Global uppvärmning anses vara en av de allvarligaste farorna för mänsklig överlevnad, enligt det vetenskapliga samfundet. Så varför gör vi inte mer för att ta itu med det här problemet? Global uppvärmning är ett nytt fenomen orsakat av mänsklig aktivitet; Men vi förstår ännu inte hur eller i vilken utsträckning det inträffar. Eftersom vi inte har något sätt att veta hur stort vårt inflytande kommer att bli eller om det kommer att resultera i en katastrof eller inte, är det svårt att ha en opartisk offentlig diskussion om ämnet. Det faktum att de globala uppvärmningsdebatterna påverkas av ihållande missuppfattningar hjälper dessutom. Till exempel presenteras bilar och industri konsekvent som de främsta drivkrafterna för den globala uppvärmningen. Världens idisslare, särskilt kor, är emellertid ansvariga för 50 procent fler utsläpp av växthusgaser än hela transportindustrin tillsammans.
Så varför inte samla in och analysera ytterligare data för att bestämma variablerna som verkligen driver klimatförändringar? Sanningen är att den globala uppvärmningen är en mycket komplicerad fråga, med ett antal indikationer att ta hänsyn till, som tidigare nämnts. Dessutom kan klimatforskare inte utföra försök, vilket innebär att de inte kan avgöra vilken politik som är mest effektiva för att minska den globala uppvärmningen. Våra försök att bekämpa den globala uppvärmningen hindras också av negativa externa effekter. Negativa externiteter är konsekvenser som känns av ett stort antal individer men som inte känns av de som är ansvariga för dem. Det överdrivna köttintaget av västerlänningar - liksom växthusgaserna som genereras av kor - är en viktig bidragsgivare till havsnivån och till exempel nedsänkning av en liten ö i södra Stilla havet.
Tyvärr, om du är ansvarig men inte behöver möta återverkningarna av dina handlingar, är det tveksamt att du kommer att förändra ditt beteende till det bättre. Initiativ som Al Gores film En obekväm sanning och hans allians för klimatskydd har försökt öka medvetenheten, med olika grader av framgång, av klimatförändringar. Vi kommer inte att förändra vårt beteende så länge vi inte har incitament för att göra det, varför det är så svårt att hantera global uppvärmning. Det kan dock finnas ett snabbt botemedel - har du hört talas om det? Mer information kan hittas i den sista anteckningen!
Enligt statistik kan vi bekämpa den globala uppvärmningen genom att öka föroreningar snarare än att minska den.
Människor är ovilliga att lägga pengar åt sidan för att förhindra en framtida fråga, eftersom det alltid finns möjligheten att ett mer prisvärt och lämpligt botemedel kan dyka upp. Det kan verkligen finnas en snabb och kostnadseffektiv metod för att bekämpa den globala uppvärmningen-det verkar helt enkelt vara paradoxalt vid första anblicken. För en bättre förståelse för hur det fungerar måste vi gå tillbaka till 1991 och utbrottet av Volcano Mount Pinatubo. Två år gick innan diset i luften rensades till följd av det enorma utbrottet. Överraskande kyldes planeten under hela denna tidsperiod, och skogen växte mer aggressivt som ett resultat. Nathan Myhrvold, en tidigare teknikchef på Microsoft som nu är forskare på Intellectual Ventures i Seattle, kom med en idé efter att ha tänkt på den: Varför inte försöka efterlikna denna process genom att påverka vädret?
Geoengineering, eller handlingen att störa i det globala klimatsystemet, kan vara nyckeln till att vända effekterna av klimatförändringar. Det avslöjades i en studie från 1992 av National Academy of Sciences att pumpning av svaveldioxid in i stratosfären kanske kylde världen - det handlade bara om att få det högre än vad branschen gjorde vid den tiden! 100 000 ton svaveldioxid som injiceras i atmosfären per år kan vända uppvärmningen i Arktis och minska den på norra halvklotet om den var noggrant placerad. Det enda vi skulle behöva göra är att använda befintliga kraftanläggningar och pumpa föroreningar från dem till stratosfären med hjälp av en slangformad apparat. Budykos filt är namnet som ges till det disiga omslaget som genereras till följd av experimentet, för att hedra en rysk klimatolog. Denna teknik skulle inte bara vara billig och enkel, utan den skulle också vara reversibel om den inte presterade som avsett.
Ja, det verkar lite konstigt att bekämpa effekterna av luftföroreningar genom att orsaka mer föroreningar, men bevisen tyder på att det kan vara effektivt. Tänk på att detta bara skulle kosta 250 miljoner dollar, vilket är 50 miljoner dollar mindre än Al Gores organisation spenderar varje år på att öka allmänhetens medvetenhet om klimatförändringar.
SuperFreakonomics är en bok som har en sista sammanfattning.
Det primära temat i denna bok är att mänskligt beteende kan förstås mer framgångsrikt när statistik används för att hjälpa till i analysen. Att hitta svar på långvariga frågor och göra världen till en bättre plats kan åstadkommas via datainsamling, ställa lämpliga frågor och vara objektiv. Råd för åtgärder: Du kan aldrig ha för mycket information! När du befinner dig inför ett problem som du inte kan tyckas lösa, börja med att ta bort dig från några förutfattade uppfattningar om situationen. Är du av den uppfattningen att din katt kikar på golvet på onsdagar eftersom det är en tisdag? Det verkar vara osannolikt. Börja samla så mycket information som möjligt för att identifiera de mest betydande indikationerna. Vad gör du på onsdagar, och vad gör din katt också på onsdagar? Vad äter det exakt? Försök ta reda på hur du kan påverka dessa indikationer för att komma fram till en lösning på ditt problem. Kanske känns din katt ensam till följd av de långa timmarna du arbetar på onsdagar, och den försöker få din uppmärksamhet. Ytterligare läsning rekommenderas: När man ska råna en bank, skriven av Steven D. Levitt och Stephen J. Dubner, är en bok om hur man rånar en bank. När man rånar en bank (2015) är en sammanställning av uppsatser som ursprungligen publicerades på Freakonomics -bloggen på Freakonomics.com, som har pågått i tio år och fortfarande går stark idag. Levitt och Dubner fokuserar sin uppmärksamhet på det oväntade och direkt udda och diskuterar allt från varför du bör undvika någon med mellannamnet Wayne till varför några av oss borde ha mer sex än andra i sin bok.
Köp bok - Superfreakonomics av Steven D. Levitt och Stephen J. Dubner
Skriven av BrookPad Team baserat på SuperFreakonomics av Steven D. Levitt och Stephen J. Dubner