The Black Swan - Nassim Nicholas Taleb

The Black Swan - Nassim Nicholas Taleb

The Impact of the Highly Improbable

The Black Swan - Nassim Nicholas Taleb

Buy book - The Black Swan by Nassim Nicholas Taleb

What is the plot of the novel The Black Swan?

The film The Black Swan (2010) provides insights on how we perceive randomness and the limits we encounter when attempting to anticipate the future. Our over-reliance on methods that appeal to our intuition at the expense of accuracy, our fundamental inability to comprehend and define randomness, and even our biology itself all contribute to poor decision-making and, on occasion, to "Black Swans" – events that were previously thought to be impossible but which have the potential to completely transform our understanding of the world.

Who is it that reads the novel The Black Swan?

  • Anyone whose work entails examining graphs and trends is qualified.
  • Anyone who is interested in learning more about ways to reduce their risk exposure.
  • Anyone with a vested interest in epistemology

Who is Nassim Nicholas Taleb, and what is his background?

His numerous essays have appeared in a variety of magazines and journals and he is considered to be one of the most prolific contemporary economists and thinkers. He has written a number of critically acclaimed books, such as Fooled by Randomness, as well as numerous essays that have appeared in a variety of magazines and journals. Taleb is a Distinguished Professor of Risk Engineering at New York University's Polytechnic Institute, where he also teaches at Columbia University.

Vad finns exakt i det för mig? Discover why sticking to your views may lead to an unpleasant surprise down the road.

Nassim 'The Black Swan,' a book by Nicholas Taleb, delves into the nature of what we believe to be random occurrences, as well as the logical fallacies that lead us to lose sight of the larger picture. He refers to these apparently random occurrences as "Black Swans," since they often have far-reaching implications for the individual and, in some cases, for whole civilizations. Taleb helps us to have a better awareness of our own limitations when it comes to forecasting. The ability to detect when our judgment is affected by the urge to fit facts into tidy, easy-to-understand narratives may be useful in identifying when we are being deceived. If you read this section carefully, you'll learn how to avoid mistaking noise for knowledge, as well as how to make better use of your ignorance. You'll discover why thinking like a turkey may be detrimental to your health in this article. You'll also learn why the most serious danger to a casino may not be related to gaming at all.

You will also learn why "knowing what you don't know" may prevent you from losing your whole life savings at the end of the book.

"Black Swans" are occurrences that are considered to be beyond the range of possibility, yet which nonetheless occur.

When it comes to converting all of the inputs from our surroundings into meaningful information, human beings are especially adept. A skill that has enabled us to develop the scientific method, philosophize about the essence of being, and devise sophisticated mathematical models is one that we possess. However, just because we have the ability to reflect on and organize the environment around us does not imply that we are particularly skilled at doing so. For starters, we have a tendency to be narrow-minded when it comes to our views on the way the world works. Once we have a general understanding of how the world works, we have a tendency to hold on to it.

På grund av det faktum att mänsklig kunskap kontinuerligt expanderar och förändras är det ologiskt att ta en dogmatisk inställning. Till exempel var läkare och forskare oerhört säkra på sin förståelse av medicin för bara två hundra år sedan, men nu verkar deras försäkring löjlig: Bild som går till din läkare som klagar över en enkel förkylning och fick ett recept på ormar och igler istället! Att vara dogmatisk över våra idéer får oss att bli omedvetna om uppfattningar som inte passar in i paradigmerna som vi redan har accepterat som sant i våra sinnen. Föreställ dig att försöka förstå medicin utan att vara medveten om att bakterier finns. Hur skulle du lära dig om medicin utan att vara medveten om bakterier? En rimlig förklaring av sjukdomen kan utvecklas, men den kommer att vara felaktig på grund av brist på kritiska fakta.

Denna typ av dogmatiskt tänkande kan leda till några oväntade resultat. Vi överraskas ofta av händelser, inte för att de händer slumpmässigt, utan för att vårt perspektiv är för begränsat. Sådana chocker kallas "svarta svanar", och de har potential att få oss att radikalt ompröva vår världsbild: i avsaknad av bevis för motsatsen trodde folk att svanarna uteslutande var vita. För att återspegla detta var alla deras representationer och fantasifulla skildringar av svanen vita, vilket antyder att vit var en viktig del av "svaness." Detta innebar att upptäckten av världens allra första svarta svan förändrade hur människor tänkte på arten för alltid (och det fortsätter att göra det). Enligt vad du kommer att upptäcka kan svarta svanar vara lika obetydliga som att ta reda på att inte alla svanar är vita, eller så livsförändrande som att förlora allt till följd av en kollaps på aktiemarknaden.

Svarta svanhändelser kan ha livsförändrande effekter på individer som inte känner igen eller förbereder sig för dem.

Förgreningarna av den svarta svanen är inte desamma för alla. Vissa kommer att påverkas allvarligt, medan andra kanske inte påverkas alls. Styrkan i deras inverkan kontrolleras huvudsakligen av din tillgång till relevant kunskap: ju mer information du har, desto mindre troligt är det att du kommer att bli slagen av en svart svan; Och ju mer okunnig du är, desto mer sårbar är du att bli träffad av en svart svan. En bra illustration av detta är följande scenario: Tänk på möjligheten att placera en satsning på din favorithäst, raket. På grund av Rockets byggnad, hennes meritlista, kompetensen i hennes jockey och bristen på konkurrens, känner du att Rocket är det säkraste alternativet och placerar alla dina pengar på hästen för att vinna loppet. Du kan bara föreställa dig din förvåning när startpistolen avfyras och raket vägrar att lämna grindarna och välja att bara ligga på racerbana istället för att springa.

Detta skulle betraktas som en svart svanhändelse. Du var säker på att Rocket skulle vinna baserat på de fakta du hade samlat in, men du hade fel, och du tappade allt i det ögonblick som loppet började. Detta kommer dock inte att vara en katastrof för alla inblandade. Till exempel tjänade Rockets ägare en förmögenhet genom att placera satsningar mot sin egen häst, som hette Rocket. Hans kunskap var överlägsen din, eftersom han var medveten om att raket var på väg att gå in på en hungerstrejk för att protestera mot grymhet mot djur. Det faktum att han hade den lilla kunskapen skonade honom från att behöva ta itu med en svart svanhändelse.

Storleken på effekten av svarta svanar kan också variera avsevärt. När en svart svan inträffar kan det ha långtgående konsekvenser för hela civilisationer, snarare än bara individer. När detta inträffar har en svart svan potential att grundläggande förändra hur världen fungerar, med konsekvenser för många civilisationssektorer, inklusive filosofi, religion och fysik. Tänk på konsekvenserna av upptäckten av Copernicus att jorden inte var centrum för kosmos. Hans resultat ifrågasatte både myndigheten i den regerande katolska kyrkan och Bibelns historiska myndighet. I slutet av dagen bidrog denna specifika svarta svan till upprättandet av en ny början för hela den europeiska civilisationen som helhet.

Även de mest grundläggande av logiska felaktigheter kan lura oss till att tro på vad vi vill tro.

Trots att människor verkar vara de mest intellektuella varelserna på planeten, har vi fortfarande en lång väg att gå tills vi helt har vuxit ut alla våra negativa vanor och beteenden. Att göra upp historier baserat på vad vi vet om det förflutna är ett exempel på denna typ av beteende. Även om vi har en naturlig tendens att tro att det förflutna är en bra förutsägare för framtiden, är detta ofta felaktigt. Resultatet är att vi är mer mottagliga för att göra fel eftersom det bara finns för många okända variabler som kan fungera mot våra berättelser. Tänk på följande scenario: Du är en kalkon som bor på en gård. Under åren har bonden försett dig med mat, tillåtit dig att vandra fritt och en plats att ringa hem. Med det förflutna som en guide finns det ingen anledning att tro att imorgon kommer att vara annorlunda än dagen innan.

Du halshuggas innan du fylls med kryddor och bakas i en ugn innan du äts av människor som har tagit hand om dig och gett dig ett hem och mat. Som detta exempel illustrerar är tanken att vi kan göra förutsägelser om framtiden baserat på kunskap om det förflutna en felaktig med potentiellt katastrofala konsekvenser, som vi kommer att se nedan. En analog felaktig är bekräftelseförskjutning, enligt vilken vi ofta söker information enbart för att stödja de åsikter vi redan har bildat, till och med till att ignorera bevis som strider mot dessa trosuppfattningar. Det är sällsynt att vi kommer att acceptera information som strider mot våra tidigare existerande övertygelser, och ännu mindre troligt att vi kommer att fortsätta undersöka informationen ytterligare. Om vi ​​genomför en utredning kommer vi mycket säkert att söka källor som motsäger detta påstående.

Tänk på följande scenario: Om du tror fast att "klimatförändring" är en konspiration och sedan chansen att se en video med titeln "The Desyble Evidence for a Changing Climate", kommer du sannolikt att vara arg. Om du gick på internet efter det och letade efter information om klimatförändringar är det mer troligt att du skulle använda sökfrasen "klimatförändringshax" snarare än "bevis för och mot klimatförändringar." Det visar sig att även om båda dessa felaktigheter är antivetenskapliga, kan vi inte göra mycket för att förhindra dåligt tänkande, eftersom det bara är en del av vår mänskliga natur att göra det.

På grund av hur våra hjärnor klassificerar information är det mycket svårt att göra exakta förutsägelser.

Under vår evolutionära historia har den mänskliga hjärnan utvecklat vissa metoder för att kategorisera information. Även om de är fördelaktiga för att leva i naturen, när människor behöver lära sig och anpassa sig snabbt till våra farliga omgivningar, är de skadliga i dagens komplicerade inställningar. När det gäller den så kallade berättelsen, konstruerar vi linjära berättelser för att förklara vårt nuvarande tillstånd, vilket är ett exempel på felaktig kategorisering av information. Detta beror på den enorma mängden information som vi utsätts för dagligen. För att känna till allt lagrar våra hjärnor selektivt bara den information som de anser vara väsentlig. Till exempel, även om du sannolikt kommer att komma ihåg vad du hade till frukost i morse, är det osannolikt att du kommer ihåg färgen på allas skor på tåget i morse.

För att ge mening till dessa till synes oberoende information, måste vi väva dem tillsammans till en sammanhängande berättande struktur. När du tänker på och reflekterar över ditt eget liv, till exempel, kommer du sannolikt att välja endast specifika händelser som har betydelse för dig och ordna dessa händelser till en berättelse som förklarar hur och varför du blev den du är. Till exempel kanske du gillar musik eftersom din mamma brukade sjunga låtar av Beatles till dig varje kväll före sänggåendet. Att skapa sådana berättelser är å andra sidan en fruktansvärd metod för att få någon verklig kunskap om världen. Detta beror på det faktum att processen endast fungerar genom att titta bakåt i tiden och inte tar hänsyn till det nästan obegränsade antalet potentiella förklaringar för en given händelse. Verkligheten är att även till synes mindre händelser kan ha oförutsägbart stora och långtgående effekter.

Tänk på möjligheten att en fjäril som fladdrar hennes vingar i Indien utlöser en storm i New York City en månad senare, som ett exempel. Om vi ​​håller reda på varje steg av orsak och effekt i denna process när den utvecklas, kommer vi att kunna skapa en tydlig, kausal koppling mellan händelser. Men eftersom vi bara observerar resultatet - i det här fallet, stormen - allt vi kan göra är att uppskatta vilka av de samtidigt som inträffade händelserna hade mest inverkan på resultatet.

Vi kan inte skilja mellan information som är skalbar och information som inte är skalbar.

Många olika tekniker och modeller för att klassificera information och känna till miljön har skapats av människor under tiden. Tyvärr är människor inte särskilt bra på att skilja mellan olika typer av information-viktigast av allt, mellan information som är "skalbar" och information som är "icke-skalbar." Det finns emellertid en betydande åtskillnad mellan de två slagen. Icke-skalbar information, såsom kroppsvikt och höjd, har en definierad övre och nedre statistisk gräns som inte kan överskridas. Det finns fysiska gränser för hur mycket en person kan väga, så även om det kan tänkas för någon att väga 1000 pund, är det omöjligt för någons vikt att överstiga 10 000 pund på grund av begränsningarna för fysisk kapacitet. Eftersom egenskaperna hos icke-skalabar information är tydligt begränsade är det möjligt för oss att göra meningsfulla förutsägelser om genomsnitt baserat på den information vi har.

Icke-fysiska eller väsentligen abstrakta fenomen, såsom fördelningen av förmögenhet eller rekordförsäljning, har å andra sidan förmågan att skalas. Tänk på följande scenario: Om du säljer din post i digital form via iTunes finns det ingen gräns för antalet försäljningar du kan förvänta dig att tjäna, eftersom distributionen inte är begränsad av antalet fysiska kopior du kan producera. Eftersom transaktionerna genomförs online finns det ingen brist på riktiga pengar för att förbjuda dig att sälja en biljon rekord. Om du vill ha en korrekt bild av världen är det avgörande för att förstå världen. Att försöka tillämpa principer som är framgångsrika med icke-skalbar information på skalbar data skulle dessutom helt enkelt leda till fel och ineffektivitet.

Tänk på följande scenario: Du vill bestämma rikedomen för folket i England. Det är lättast att beräkna sin förmögenhet per capita genom att sammanfatta hela intäkterna och dela det beloppet med det totala antalet människor i landet. Rikedom, å andra sidan, är verkligen skalbar: det kan tänkas för en liten bråkdel av människor att ha en extremt hög andel av rikedomen i världen. Med bara inkomststatistik per capita kan du skapa en skildring av inkomstfördelning som sannolikt kommer att vara felaktigt representativ för den faktiska verkligheten som upplever av folket i England.

Vi har en oproportionerlig mängd förtroende för det vi tror att vi vet.

Som människor vill vi alla skydda oss från skador, och ett av de sätt som vi åstadkommer detta är genom att utvärdera och kontrollera riskpotentialen. För att undvika detta köper vi föremål som olycksförsäkring och försöker att inte "placera alla våra ägg i en korg." Majoriteten av oss gör allt för att bedöma risker så exakt som möjligt för att undvika att missa möjligheter samtidigt som vi undviker att göra något vi senare kan ångra. Det är nödvändigt att bedöma eventuella faror och sedan beräkna sannolikheten att dessa risker kommer att realiseras för att uppnå detta mål.

Tänk på följande scenario: Du vill köpa försäkring. Du vill få den typ av försäkringsskydd som kommer att skydda dig mot den värsta situationen samtidigt som du inte är en ekonomisk dränering på dina resurser. I den här situationen skulle du behöva väga faran för sjukdom eller olycka mot konsekvenserna av dessa händelser som inträffar och sedan göra ett utbildat val baserat på dina resultat. Tyvärr är vi alltför säkra på att vi är medvetna om alla de potentiella faror som vi måste vidta försiktighetsåtgärder för att skydda oss från. Känd som den ludiska felaktigheten, säger det att vi föredrar att behandla risker på samma sätt som vi skulle behandla det i ett spel, där det finns en uppsättning regler och sannolikheter som kan bestämmas innan vi börjar.

Att ta itu med fara som om det var ett spel är dock ett farligt företag i sig själv. För att ge ett exempel motiveras kasinon av en önskan att tjäna så mycket pengar som möjligt, varför de använder sofistikerade säkerhetsåtgärder och förbjuder spelare som vinner alltför och ofta. Deras metod är å andra sidan grundad på en logisk felaktighet. De mest allvarliga farorna för kasinon kanske inte är lyckliga spelare eller inbrottstjuvar, utan snarare kidnappare som bortför ägarens barn eller en anställd som inte rapporterar kasinot till Internal Revenue Service. De farligaste farorna i kasinot kan vara helt oväntade. Som detta exempel visar, oavsett hur hårt vi försöker, kommer vi aldrig att kunna förutsäga varje fara. Efter det kommer vi att upptäcka att det är mycket att vara medveten om vår okunnighet än att vara okunnig om det.

Att göra en lista över vad du inte vet kan hjälpa dig att fatta mer informerade beslut om risker.

Vi har alla hört uttrycket "kunskap är makt", och det är sant. Det finns emellertid tillfällen då vi är begränsade av vår kunskap, och det är under dessa ögonblick när det är mycket mer fördelaktigt att förstå vad du inte vet. Istället för att minska din syn på alla potentiella resultat av en viss händelse, genom att enbart koncentrera dig på vad du vet, skapar du bördig mark för förekomsten av svarta svanhändelser. Tänk på följande scenario: Du vill investera i ett företag, men din kunskap om lageruppgifter är begränsad till perioden 1920-1928-ett år innan den värsta aktiemarknaden kollapsar i USA: s historia. I ett sådant scenario skulle du se några små dopp och toppar, men den övergripande trenden skulle vara uppåt, som man kan förvänta sig. Som ett resultat bestämmer du dig för att investera dina livsbesparingar i aktier och tror att trenden kommer att fortsätta. Nästa dag kollapsar dock aktiemarknaden, och du förlorar allt du har arbetat så hårt för.

Om du hade gjort lite mer forskning om branschen, skulle du ha sett de många bommar och buster som har inträffat genom historien. Genom att bara koncentrera oss på det vi redan vet utsätter vi oss för betydande och obestämda faror. Å andra sidan, om du åtminstone kan ta reda på vad det är som du inte vet, kommer du att kunna minska din chans att bli utsatt för att bli utsatt. Bra pokerspelare är helt medvetna om detta koncept, vilket är avgörande för deras förmåga att lyckas i spelet. Medan barnen är medvetna om spelets regler och sannolikheten för att deras motståndare kommer att ha starkare kort än de gör, är de också medvetna om det faktum att det finns viss viktig information som de inte vet - till exempel deras motståndares strategi och hur mycket deras motståndare är har råd att förlora.

Deras förståelse för dessa okända gör det möjligt för dem att utveckla en strategi som inte bara är fokuserad på sina egna kort, vilket gör att de kan göra en mycket mer utbildad utvärdering av den risk de tar på sig.

Att ha en tydlig kunskap om våra egna gränser som människor kan hjälpa oss att fatta mer informerade beslut.

Troligtvis är det största skyddet mot att glida in i de kognitiva fällorna som beskrivs ovan en grundlig kunskap om de verktyg vi använder för att göra förutsägelser, liksom gränserna för dessa instrument. Även om vi är medvetna om våra egna gränser kanske inte hindrar oss från att göra misstag i framtiden, kommer det åtminstone att hjälpa oss att fatta bättre beslut i nuet. Tänk på följande exempel: När du är medveten om att du, som alla andra, är mottagliga för kognitiv partiskhet, är det mycket lättare att identifiera när du helt enkelt letar efter bevis för att säkerhetskopiera det du redan tror är sant. På samma sätt, om du är medveten om att människor gillar att organisera saker i snygga, kausala berättelser och att denna typ av tillvägagångssätt minskar universums komplexitet, kommer du att vara mer benägen att söka mer kunskap för att få en djupare förståelse av den "fulla bilden . "

Till och med lite kritisk självanalys kan hjälpa dig att få en konkurrensfördel över andra inom ditt kompetensområde. Det är utan tvekan bättre att vara medveten om sina fel. Med andra ord, om du är medveten om att det alltid kommer att finnas oförutsedda faror i samband med att jaga någon möjlighet, oavsett hur bra den möjligheten verkar, kommer du att vara mindre benägna att engagera sig betydligt i den möjligheten. Även om vi aldrig kommer att kunna besegra chansen eller vår begränsade förmåga att förstå den enorma komplexiteten i vårt universum, kan vi åtminstone minimera skadan orsakad av vår okunnighet.

Sammanfattning i slutet

Även om vi ständigt gör förutsägelser om framtiden, är vi verkligen hemska på det, som det centrala temat i denna bok visar. Vi lägger mycket för mycket tro på vår egen kunskap och alldeles för lite tro på vår egen dumhet. Till och med vår biologi, som inkluderar en överförtroende för metoder som verkar vara vettigt och en grundläggande oförmåga att förstå och definiera slumpmässighet, bidrar alla till dåligt beslutsfattande och förekomsten av "svarta svanar", händelser som verkar omöjliga vid den tiden Men slutar omdefiniera vår förståelse av världen. Råd som kan genomföras: Håll ett öga på ordet "för." För att förstå detta komplicerade universum är det definitivt i vår natur att söka linjära, kausala förbindelser mellan händelser. Sanningen är dock att människor är helt hopplösa när de både gör förutsägelser om framtiden och identifierar orsakerna till aktuella händelser. Vi bör istället undersöka olika alternativ utan att fixeras på någon av dem, snarare än att driva vår lust att se händelser när det gäller orsak och effekt. Förstå vad du inte vet. Det räcker helt enkelt inte att överväga alla "kända" för alla som vill göra meningsfulla förutsägelser om framtiden - vilket är något som alla vill göra, oavsett om de köper försäkring eller gör investeringar eller går på college eller byter jobb, leder forskning eller helt enkelt vara en människa. Du sitter kvar med bara en begränsad kunskap om farorna i samband med din prognos som ett resultat av detta. Istället bör du vara medveten om vad du inte vet, så att du inte onödigt begränsar mängden kunskap som du har till ditt förfogande.

Köp boken - The Black Swan av Nassim Nicholas Taleb.

Skriven av BrookPad Team baserat på Black Swan av Nassim Nicholas Taleb

Tillbaka till blogg

Lämna en kommentar

Notera att kommentarer behöver godkännas innan de publiceras.